Przedmiotem publikacji są porozumienia procesowe zawierane w sprawach karnych i ich analiza z perspektywy celów procesu karnego, która służy skonstruowaniu optymalnego modelu zapewniającego jak najwyższe prawdopodobieństwo osiągnięcia tych celów. W książce: wyróżniono sześć determinant modeli porozumień procesowych określających ich zdolność do realizacji celów procesu karnego, przeprowadzono analizę instytucji porozumień procesowych w polskim porządku prawnym oraz analizę komparatystyczną odnoszącą się do wybranych krajów: USA, Anglii, Francji, Włoch i Niemiec, wskazano trzy podstawowe niedostatki polskiego modelu porozumień procesowych (braki w zakresie gwarancji procesowych przysługujących oskarżonemu, niewprowadzenie mechanizmu przyznawania oskarżonemu korzyści z tytułu zawarcia porozumienia oraz zbyt silna pozycja pokrzywdzonego). Przedstawiono także szereg postulatów de lege lata i de lege ferenda, których realizacja doprowadziłaby do usunięcia zidentyfikowanych mankamentów i zapewniła osiągnięcie celów procesu karnego w postępowaniach zakończonych w sposób konsensualny. Publikacja jest przeznaczona zarówno dla prawników praktyków (adwokatów, radców prawnych, sędziów, prokuratorów), jak i pracowników naukowych zajmujących się prawem karnym i naukami penalnymi.