Po prečítaní knihy Dejiny Uhorska, ktorá vznikla ako vysokoškolská učebnica, si dovolím uviesť pár osobných postrehov. Členenie knihy:
I. Pred vznikom Uhorska - 35 strán z toho 2 str. Nitrianske kniežatstvo a Veľká Morava, 2 str. rozmach a vrchol Veľkej Moravy.
Krátko povedané, vznik a zánik bez akýchkoľvek súvislostí, nedajbože vplyvov, na ďalšie obdobie. Pravdepodobne je za tým to, že v knihe je „málo priestoru“. Na porovnanie, návrat grófa Tiszu 7 strán.
V kapitole Dlhá cesta od Urálu po Karpaty sa môžeme dozvedieť okrem iného, že vďaka lingvistike vieme počiatok vývoja predkov Maďarov určiť na 6. tisícročie pred naším letopočtom, t. z. 8000 rokov dozadu. Slovo Maďar pochádza z dvoch zložiek, maď- a ar-, čo označuje človeka. Predkovia Maďarov používali lyže a sane ťahané psami. Spomenuté sú aj mýty o čarovnej jelenici, ktorá ich zaviedla do bájnej pravlasti. Ako fakt sa uvádza aj zvolenie Álmoša a jeho pozdvihnutie na štít okolo r. 855. Samozrejme nechýba Emese, Turul atď. Stretnutie Konštantína s Maďarmi sa síce spomína, ale nespomína sa jeho názor o ich reči /znie ako zavýjanie vlkov/ .
II. Kapitola Prvé poltisícročie v Európe 1000-1526 - 526 rokov: 137 strán
Stredovek je faktograficky spracovaný ako v inej podobnej literatúre.

III. Medzi Viedňou a Istanbulom 1526-1790 - 264 rokov: 281 strán
Obsiahle spracované obdobie hlavne vo vzťahu protitureckých vojen. Podrobne rozpracované protihabsburské povstania z pro maďarského pohľadu.
Bocskaiovo povstanie a jeho úspechy pomohli prežívať Sedmohradsku svoj zlatý vek.
Bethlenovo povstanie – zreformoval systém dôchodkov, uplatňoval moderné prvky v hospodárstve atď. celá strana 264, ani jedno negatívum.
Juraj I. Rákoczi – pokračoval hospodársky a kultúrny rozvoj. Venoval pozornosť dôchodkom, daniam, clám, zahraničnému obchodu atď. atď.

IV. Vzostup a pád 1790-1918 - 128 rokov: 279 strán

Sedliackemu povstaniu na východnom Slovensku je venovaných presne 26 riadkov.
Pri čítaní kapitoly „ostrov slobody´´ a nový absolutizmus som už aj ja dostával revolučnú náladu. To Uhorsko mohlo byť vďaka ich aprílovým zákonom ideálny štát, nebyť samozrejme zlej Viedne.
Revolučným rokom 1848 z pohľadu Slovákov, podľa autora „ozbrojený výstup slovenských nespokojencov´´ je venovaných 17 riadkov.
„500 členný oddiel Čechov, Moravanov a niekoľko desiatok Slovákov po desiatich dňoch skončil´´.
Podľa všeobecných dostupných informácií sa povstania zúčastnilo cca 5-6000 dobrovoľníkov. Autor nespomína zimnú a letnú výpravu, všetko skončilo za 10 dní. Revolučné obdobie je posudzované výhradne, tendenčne z maďarského pohľadu. Trenčiansky župan prikázal zatarasiť cestu nepriateľovi /rozumej cisárskym vojskám/. Viedeň popravovala účastníkov, pripravovala procesy + počty odsúdených osôb, neskôr aj mená. Žiadna zmienka o popravách a procesoch zo strany honvédov.

Časť Cena za odboj 1848-1867 – Nie veľmi šťastné obdobie, preto mu autor venuje iba 25 strán.
Uhorsko v období dualizmu 1867-1918 - zlaté obdobie: 145 strán.
Popísaný obrovský rozmach a prosperita liberálneho a demokratického Uhorska. V niektorých pasážach zbytočne detailne rozoberaná politická situácia s počtami hlasov strán a pod.

Nedá mi neuviesť pár tvrdení:

Úradné nariadenia a opatrenia zavádzali sankcie, pokuty, obmedzenia štúdia či výkonu povolania až po väznenie a zásahy brachiálnej moci, čím získala maďarizácia nielen mocenský, ale často aj násilný charakter.
O 5 riadkov nižšie autor tieto veci obhajuje nasledovne:
Maďarizácia nebola namierená proti príslušníkom národností, nemala za cieľ ich likvidáciu, ani obmedzenie ich občianskych práv. Jej cieľom bolo dosiahnutie všeobecnej znalosti maďarčiny. Autor zabudol dodať, že za akúkoľvek cenu!
V skratke kniha Dejiny Uhorska je spracovaná takmer na 800 stranách.
I. časť: objavujú sa v nej nepodstatné a ničím nepodložené konštatovania štýlu Anonymova kronika, bez určenia podstatných vplyvov na vznik.
II. časť: štandardne spracovaný stredovek.
III. časť: viď. vyššie
IV. časť: výrazne promaďarsky spracovaná časť, miestami až zbytočne veľkého rozsahu.
Publikácia je výstupom projektu KEGA ako vysokoškolská učebnica.
Neviem, kto posudzoval jej vhodnosť, ale 21. storočie a s tým súvisiaca úroveň poznania, by si vyžadovala predsa len trochu iný pohľad. Skryť popis